YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7310
KARAR NO : 2021/6806
KARAR TARİHİ : 30.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Mağdura ait olup 02/04/2014 günü çalınan motosikletin 04/04/2014 günü plakasız olarak sanıkta ele geçirildiği; yakalanma anında motosiklet sanığa sorulduğunda “siz kimsiniz, burası benim mahallem, motosiklet de benim” şeklinde cevap verdiğinin, akabinde polislere bıçak çekerek bir polis memurunun yaralanmasına sebep olduğunun ve kaçtığının anlaşılması karşısında; suça konu motosikletin çalındığı tarih ile sanıkta ele geçtiği tarih arasının kısalığı ile sanığın hayatın olağan akışına uygun olmayan birbirleri ile çelişen savunmalarına itibar edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2. Sanığın, mağdur beyanına göre kontak anahtarı üzerinde bırakılarak sokağa park edilen motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.