YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7574
KARAR NO : 2020/7361
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamından, 20/06/2013 günü saat 09.45’ten sonra kesin olarak tespit edilemeyen bir saatte gündüz vakti, katılanın kapılarını kilitlediği ancak sol ön kapı camını yaklaşık 10 cm kadar açık bıraktığı aracının içinden cep telefonunun çalındığı, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan getirtilen kayıtlara göre, suça konu cep telefonuna aynı gün saat 15.03’te sanığın annesi … adına kayıtlı hattın takıldığı ve … İletişim adlı iş yeri sahibi tanık …’in soruşturma aşamasında alınan ifadesi ve tanığın dosyaya sunduğu ikinci el eşya alım satım formuna göre, suça konu cep telefonunun aynı gün yani 20/06/2013 günü sanık tarafından kimlik fotokopisi de verilerek tanık …’a satıldığının anlaşıldığı olayda, sanığın savunmasında olay günü suça konu cep telefonunu hatırlamadığı birinden satın aldığı, annesinin telefonu bozuk olduğundan kullanması için telefonu annesine verdiği, daha sonra telefonu … İletişime kimlik fotokopisini vererek sattığı, hırsızlık yapmadığını savunmuş ise de, sanığın savunmasında suça konu cep telefonunu kimden satın aldığını bildirememesi ve katılana ait telefonun çalındıktan sonra aynı gün içinde sanık tarafından tanık …’e satılması da dikkate alındığında, sanığın cep telefonunu birinden satın aldığına dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 165/1. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı; ayrıca mahkemenin kabulüne göre, TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun da 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.