YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7806
KARAR NO : 2021/9068
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Müştekinin park halindeki aracından suça konu amfi ve teybinin çalındığı olayda, suça sürüklenen çocuğun açık olan bagaj kapısından içeri girmek suretiyle eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiğinin, müştekinin ise bagaj kapısının kilitli olup olmadığına ilişkin bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin duruşmaya çağrılarak suçun işlendiği aracın bagaj kapısını kilitleyip kilitlemediği, sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu mu, 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu mu oluşturacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.