YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8055
KARAR NO : 2021/6353
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin duruşmada çalınan telefonları aldığını ve zararının olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden zararın hangi aşamada giderildiği sorularak, sonucuna göre zarar soruşturma aşamasında giderildi ise TCK’nın 168/1, kovuşturma aşamasında giderildi ise 168/2. maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan TCK’nın 168/2. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
2) Sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği müştekiye ait telefon alım-satım yapılan iş yerine, açık halde iken gündüzden girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.