YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9195
KARAR NO : 2021/2144
KARAR TARİHİ : 10.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Uyarlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün yakarak mala zarar verme suçundan dolayı 16/05/2011 tarihinde TCK’nın 151/1,152/2-a,62 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28.04.2014 tarihli ve 2013/19513 esas 2014/8198 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği,infaz aşamasında Cumhuriyet başsavcılığının , 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa uyarınca lehe yasa değişikliğinin değerlendirilmesi talebi üzerine mahkemece dosyanın ele alınıp, duruşma açılmadan evrak üzerinde 21.10.2014 tarihli ve 2010/616 E., 2011/723 K. sayılı ek karar ile uyarlama yapılmak suretiyle bu kez 5237 Sayılı TCK’nın TCK 151/1,152/2-a,62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapse hükmedildiği,hükümlü hakkında kurulan 21/10/2014 tarihli hükmün hükümlü müdafi tarafından temyiz edildiği belirlenmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.