YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10223
KARAR NO : 2023/4642
KARAR TARİHİ : 20.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/48 E., 2016/331 K.
…
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/446 iddianame numaralı ve 08.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, … Alışveriş Merkezinde bulunan … isimli mağazaya girmesinin akabinde suça konu montu gündüz vakti çaldığından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h,168/1, 53. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/48 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararıyla sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 168/1 62, 51. maddelerinden 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın da ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, “sanığın iddianame konusu eylemine dair cezaî ehliyetinin bulunmadığına, eylemi istemsizce gerçekleştirdiğine, hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğuna ve re’sen gözetilmesi gereken nedenlere” yönelik olduğu tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
A) Dosya kapsamına göre; sanığın, … Alışveriş Merkezinde bulunan … isimli mağazaya girmesinin akabinde suça konu olan 2.590,00 TL değerindeki montu gündüz vakti çaldığı, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek suça konu montun iadesini sağladığı, bu şekilde atılı suçun işlendiğinin sabit olduğu, Yerel Mahkemece sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
B) Sanığın ikrarı, şikâyetçinin ifadeleri dosya içerisinde mevcuttur.
C) 11.11.2014 tarihli CD İzleme Tutanağı, 04.11.2014 tarihli Görgü ve Tespit Tutanağı, sanığın işlediği suça dair cezaî ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 15.05.2015 tarihli Sağlık Kurulu Raporu dosya içerisinde bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Dosya içerisinde bulunan Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 15.05.2015 tarihli Sağlık Kurulu Raporu’na göre sanığın inceleme konusu olan suça ilişkin cezaî ehliyetinin tam olduğu, kurulan hükümde yasaya ve usûle aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anılan tüm delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/48 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…