YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10535
KARAR NO : 2023/5968
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/316 E., 2016/525 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/316 Esas, 2016/525 Karar sayılı kararının, hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51/1-3. maddeleri uyarınca hapis cezasının ertelenmesi ile sanığın 1 yıl 4 ay süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezalarının aynen infazına dair kararların, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun’un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle kanun yolunda hatanın re’sen dikkate alınacağı, hükümlünün temyiz dilekçesinin karara itiraz mahiyetinde olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.