YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10877
KARAR NO : 2021/13098
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki 08/09/2015 tarihli beyanında “Çalınan eşyasının bulunmadığını, suça sürüklenen çocukların bazı eşyalarını kırarak yaklaşık 2500-3000 TL zarar verdiklerini”, Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesindeki talimatla alınan 22/01/2016 tarihli beyanında “Çalınan eşyalarının bir kısmının iade edilmediğini, Palta soy adlı sanıkların toplamda 1000 TL ödediklerini, bu ödemeyi 15/12/2015 tarihinde yaptıklarını, eve verilen zarar nedeniyle 500 TL zararının kaldığını, yapılan kısmi ödeme nedeniyle cezalarından indirim yapılmasına rızsının bulunmadığını” söylediği, suça sürüklenen çocuğun savunmasında “Evden birşey almadan çıktıklarını, evin içinde dolabın kırıldığını, zararı karşıladıklarını”, tanık …’ın da “Suça sürüklenen çocukların kaçarken ellerinde herhangi birşey bulunmadığını” söylediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, suça sürüklenen çocukların yaptıkları kısmi iadenin, müştekinin evinde bulunan eşyalara verilen zararı tazmine yönelik olduğu nazara alındığında, etkin pişmanlık hükümlerinin suçun tamamlanması halinde uygulanabileceği gözetilmeden ve koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması; konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen … ve … ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümde, TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.