YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11737
KARAR NO : 2021/12877
KARAR TARİHİ : 23.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmeleri mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmeleri mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü sanık … ile temyiz dışı sanık…’nın katılanların evinden hırsızlık yaptıktan sonra başka bir apartmana girdikleri esnada devriye görevi yapan kolluk tarafından görülmeleri üzerine hallerinden şüphelenilerek peşlerinden gidilip kolluğun sanıkların girdiği apartmana girdikleri, sanıkların bir dairenin ziline bastıklarının görülmesi üzerine kolluk tarafından ne aradıklarının sorulduğu, sanıkların çelişkili ifadeleri ve şüpheli hareketleri sebebiyle polis otosuna bindirildikleri, GBT sorgularının yapılması için polis merkezine götürüldükleri sırada araç şoförünün arka koltuğunda oturan sanık…’nın oturduğu koltuğa bir şeyler saklamaya çalıştığının görülmesi üzerine sanıklar polis merkezi önünde polis aracından indirilerek oturdukları yer kontrol edildiğinde koltuk üzerinde katılanların evinden çalınan suça konu ziynet eşyalarının bulunduğu, katılanların aynı saatlerde hırsızlık nedeniyle müracaatı üzerine ele geçirilen ziynet eşyalarının katılanlara ait olduğunun kolluk tarafından tespit edildiği olayda, suça konu ziynet eşyalarının kolluk tarafından bulunup katılanlara teslim edildiği, sanık … tarafından gerçekleştirilmiş rızai iadenin bulunmadığı gözetilmeden sanık … hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.