YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11770
KARAR NO : 2021/13911
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından sanık …’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 145/1, 151/1, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan sanık …’ın anılan Kanun’un 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar hakkında verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2015 tarihli ve 2014/952 esas, 2015/146 sayılı kararının 10/03/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanık …’ın denetim süresi içinde 05/07/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama neticesinde hakkındaki hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2 . maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/324 esas, 2018/896 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-27-469-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2021 gün ve sayılı 2021/30407 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre, müştekinin 30/09/2014 tarihli ifadesinde, olaydan kaynaklanan tüm zararının soruşturma aşamasında giderildiğini beyan ettiği, bu suretle sanıkların etkin pişmanlık göstererek müştekinin suçlardan kaynaklanan zararını giderdiği anlaşıldığından sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına, müşteki…’nin 30/09/2014 tarihli savcılık ifadesine ve 10/11/2014 tarihli duruşmadaki beyanlarına göre, müştekinin olaydan kaynaklı tüm zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık …hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 02.02.2015 tarihinde kurulan hükümlerde ve sanık … hakkında mala zarar verme suçundan 27.09.2018 tarihinde kurulan hükümde soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında tayin olunan cezalardan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık …hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından (…) 27. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.02.2015 tarihli ve 2014/952 E., 2015/146 K. sayılı karar ile sanık … hakkında mala zarar verme suçundan (…) 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.09.2018 tarihli ve 2018/324 E., 2018/896 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık …hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1, 145/1. maddelerinin uygulandığı bentten sonra gelen TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1, 145/1. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirime gidilerek sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanık …’un 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık …hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 120 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirime gidilerek sanığın 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 52. maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak sanık …hakkında 660,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine; sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 120 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirime gidilerek sanığın 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 52. maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak sanık … hakkında 660,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine; sanık … hakkında mala zarar verme suçundan infazın 660,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.