YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11771
KARAR NO : 2021/13910
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/3, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli ve 2018/1010 esas, 2019/1284 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.02.2021 gün ve 94660652-105-35-12920-2020 kyb talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 gün ve 2021/30359 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 289/3. maddesinde öngörülen suçun, aynı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödemeye tâbi olması karşısında, soruşturma aşamasında sanığa usûlüne uygun önödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açıldığı gibi, mahkemesince de 5237 sayılı Kanun’un 75/3. maddesi yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrasına göre sanığa usûlüne uygun önödeme bildirimi yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık …’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suç dolayısıyla sanık hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 10.12.2019 tarihli ve 2018/1010 Esas – 2019/1284 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.