YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11779
KARAR NO : 2021/13908
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 3. Çocuk Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/468 esas, 2019/44 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/163 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-16-18857-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 gün ve 2021/30357 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Her ne kadar Yargıtay 17/11/2020 tarihli ve 2020/27884 esas, 2020/12979 karar sayılı ilamında “…hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri sabit olmadığından sanıkların beraatine karar verildiği ve bu nedenle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte işlendiği belirtilen mala zarar suçundan da beraat kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği…” şeklinde belirtildiği, bununla birlikte sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/1007 esas, 2020/85 karar sayılı ilamında “…5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinde hükmün nelerden ibaret olduğunun belirtilmesi ve sanık hakkında 16/06/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi karşısında, sanık hakkında verilen anılan kararın yargılamanın yenilenmesine konu olamayacağı…” şeklinde belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında yargılamanın yenilenmesinin mümkün olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan hakkında hükmolunan mahkûmiyet hükmü yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/12/2019 tarihli ve 2019/1366 esas, 2019/2765 sayılı kararı ile hükmün bozularak suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı ve suça konu eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği, hırsızlık suçunun yanında işlenen konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçuna ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle istinaf incelemesine konu edilemediği anlaşılmış ise de; konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçunun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğundan hükmün bozulmasına karar verilen hırsızlık suçuyla bağlantılı olduğu ve her iki suçun birlikte işlendiğinin iddia edildiği, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçunu işlediğine dair de mahkûmiyete yönelik suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar suça sürüklenen çocuk … hakkında, … 3. Çocuk Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/468 Esas – 2019/44 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik olarak yapılan itirazın … 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/163 D. İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği; hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/12/2019 tarihli ve 2019/1366 Esas, 2019/2765 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında eyleminin hırsızlık suçunu değil suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu belirtilerek hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, (…) 13. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 08/03/2019 tarihli ve 2019/163 D. İş sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.