YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11859
KARAR NO : 2021/21222
KARAR TARİHİ : 13.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamenin sevk maddelerinde mala zarar verme suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinin bulunmadığı, bu itibarla kamu davası açılmayan, mala zarar verme suçundan verilen hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, 5237 sayılı TCK’nın 142/4 maddesinde yer alan “Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.” şeklinde düzenlemenin hırsızlık suçunun sübut bulması halinde geçerli olacağı, bu itibarla sanık … hakkında mala zarar verme suçunun şikayete tabi olması halinin geçerliliğini koruduğu, sanık ve suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise kural olarak şikayete tabi olmakla beraber, eylemlerinin birden fazla …, kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle şikayete tabi olmayan TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden şikayet yokluğundan yazılı şekilde düşme kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun 02/01/2012 günü gündüz vakti sayılan saat 07.30 sıralarında müştekinin ikametine giriş kapı kilidine zarar vermek suretiyle girmeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve sanık için 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 116/1 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları; suça sürüklenen çocuk için ise aynı Kanun’un 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, sanık … için aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının; suça sürüklenen çocuk … için ise aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının sanık …’nin sorgusunun yapıldığı 08/01/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.