YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12684
KARAR NO : 2021/12399
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı süresinin dolmadığı halde,istinaf başvurusunun esastan reddi yerine düşme kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/12/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18/02/2012 günü yeniden işlemeye başladığı ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gece vakti hakkında mahkumiyet kararı verilen arkadaşı Sevgin Korkmaz ile birlikte müştekiye ait işyerine girerek hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen olayda,suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 116/4,119/1-c ve 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve buna göre olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin aynı Yasa’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereğince 10 yıl ve 15 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle bu sürelere eklenecek süreler de dikkate alındığında zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.