YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13800
KARAR NO : 2021/13890
KARAR TARİHİ : 13.09.2021
Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli ve 2013/8 E. – 2013/386 K. sayılı mahkumiyet kararlarının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 27/03/2017 tarihli ve 2014/30938 E – 2017/3490 K. sayılı ilam ile temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verilip, … Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 27/03/2017 tarihli ve 2014/30938 E – 2017/3490 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli ve 2013/8 E. – 2013/386 K. sayılı mahkumiyet kararlarının onanmasına yönelik 21/05/2021 tarihli ve 2 – 2017/45250 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
… Cumhuriyet Başsavcılığınca; 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesi uyarınca hükümlü olması nedeniyle ceza infaz kurumunda bulunan, son duruşmada … ile hazır edilen ve yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile de kararı temyiz edebileceğinin belirtilmesi gerekmekte olup, ilk derece mahkemesinin yasa yolu başvuru bildiriminde sanık …’a bu şekilde temyiz başvuru yolunun belirtilmediğinden, bu itibarla sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden bahisle sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin esastan incelenmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 27/03/2017 tarihli ve 2014/30938 E – 2017/3490 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın KALDIRILMASINA karar verilerek 10/07/2013 tarihinde … yoluyla kendisine tefhim edilen kararı sanığın süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine göre yasa yolu
başvurusu yapabileceğinin belirtilmemesi karşısında, sanığın 03/10/2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve … Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Dairemizin 27.03.2017 olan temyiz isteminin reddine ilişkin karar tarihi ile … Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği 13.09.2021 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın oturduğu apartmana girip, daire kapısının kilidini kırarak açmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin … Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.