YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14754
KARAR NO : 2021/16072
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

Suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ÇUMRA Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarihli ve 2019/250 esas, 2019/354 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/02/2021 gün ve 94660652-105-42-18785-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2021 gün ve sayılı 2021/37351 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesindeki; “Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.” şeklindeki düzenleme gereğince, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, Çumra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/04/2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında “6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet” suçundan kamu davası açılması, “suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması” suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas – 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında 04/04/2019 tarihli ve 2019/205 iddianame numaralı iddianame ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak sanığın anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ÇUMRA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17/05/2019 tarihli ve 2019/250 Esas – 2019/354 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.