YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15405
KARAR NO : 2021/17941
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

Mala zarar verme suçundan sanık … …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 21/2, 152/1-c, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2018/1341 esas, 2019/585 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/04/2021 gün ve 12139/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2021 gün ve 2021/50789 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Dosya kapsamına göre; sanığın başıboş gezen küçükbaş hayvanlarının müştekiye ait zeytin bahçesine girerek küçük zeytin fidanlarına zarar verdiği, müştekinin şikayeti üzerine sanık hakkında mala zarar verme suçundan Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/12/2018 tarihli ve 2017/7652 numaralı, 2018/2119 esas sayılı iddianame düzenlendiği ancak mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmünde mala zarar vermenin nitelikli halinden de sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, oysa ki iddianamede artırım maddesine yer verilmediği gibi, artırım maddesinin uygulanmasına ilişkin anlatıma da yer verilmediği, bu bağlamda iddianamede anlatılan olayın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesindeki suç tanımına uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında anılan Kanunu’nun 152/1-c maddesi uyarınca artırım yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Kabule göre de, Mahkemenin dava konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesinden hüküm kurmaya başladığı ve suçun işleniş biçimi, kasta dayalı kusurun ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ceza belirlenmesine ve alt sınır dört ay olmasına rağmen cezayı 1 yıl hapis cezası olarak belirlediği, ayrıca sanığın eylemi dikili ağaç ve fidan hakkında işlediğinden aynı Kanun’un 152/1-c maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yaparak 9 ay hapis cezasına hükmettiği ancak 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c maddesinin arttırım maddesi olmayıp, mala zarar verme suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasını öngördüğü, sanığın eylemine uyan anılan Kanun’un 152/1-c, 21/2, 62. maddelerinin uygulanması ve aynı Kanun’un 50. maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2018 tarihli ve 2017/7652 soruşturma numaralı, 2018/2119 esas sayılı iddianamesiyle sanığın büyükbaş hayvanlarını başıboş bıraktığı ve bu hayvanların müştekinin zeytin bahçesine girerek zeytin fidanlarına zarar verdiği anlatımıyla TCK 151 ve 21/2. maddeleri uyarınca dava açıldığı, sanığa 25/04/2019 tarihli duruşmada TCK’nın 152/1-c maddesinden ek savunmada verilmiş olması nedeniyle (ALİAĞA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2019 tarihli ve 2018/1341 esas ve 2019/585 karar sayılı kararına yönelik (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-Mahkemenin dava konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesinden hüküm kurmaya başladığı ve suçun işleniş biçimi, kasta dayalı kusurun ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ceza belirlenmesine ve alt sınır dört ay olmasına rağmen cezayı 1 yıl hapis cezası olarak belirlediği, ayrıca sanığın eylemi dikili ağaç ve fidan hakkında işlediğinden aynı Kanun’un 152/1-c maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yaparak 9 ay hapis cezasına hükmettiği ancak 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c maddesinin arttırım maddesi olmayıp, mala zarar verme suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasını öngördüğü, sanığın eylemine uyan anılan Kanun’un 152/1-c, 21/2, 62. maddelerinin uygulanması ve aynı Kanun’un 50. maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın tayin edilmesinin gerekmesi nedeniyle (2) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ALİAĞA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2019 tarihli ve 2018/1341 esas ve 2019/585 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/1-a ve 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.