YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15434
KARAR NO : 2021/19408
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık … hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 160/1, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz hakkında, itiraz üzerine dosyanın hükmü veren mahkeme tarafından yeniden ele alınması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2021 tarihli ve 2021/201 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/04/2021 gün ve 8875-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 gün ve 2021/65008 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 252/2. ”İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.” maddesindeki düzenleme uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de, anılan düzenlemenin basit yargılama usulü uygulanan ve süresinde itiraz edilen hükümler için geçerli olduğu, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kararın sanığa 01/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiininde 09/03/2021 tarihinde süre geçtikten sonra itiraz ettiğinden dosyanın değerlendirilmesi için Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 252/2. ”Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.
” maddesindeki düzenleme uyarınca mercii tarafından karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda bir inceleme yaparak bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2021 tarihli ve 2020/706 Esas – 2021/120 Karar sayılı kararı ile sanık …’in 5237 sayılı TCK’nın 160/1, 62 ve 5271 sayılı CMK’nın 251/3. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik itiraz üzerine itiraz mercii olan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 252/2. maddesinde “İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.” şeklinde yer alan düzenleme uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; anılan düzenlemenin basit yargılama usulü uygulanan ve süresinde itiraz edilen hükümler için geçerli olduğu, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kararın sanığa 01/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin de 09/03/2021 tarihinde 7 günlük yasal süre geçtikten sonra itiraz ettiğinden dosyanın değerlendirilmesi için Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 252/6. maddesinde “Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.” şeklinde yer alan düzenleme uyarınca itiraz mercii tarafından karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (KONYA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 22/03/2021 tarihli ve 2021/201 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.