YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1569
KARAR NO : 2022/12310
KARAR TARİHİ : 15.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/101 E.- 2015/517 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 16.07.2015 tarihinde kesinleşen 6 yıl 3 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilamdaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 6000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/101 E.- 2015/517 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 16.07.2015 tarihinde kesinleşen 6 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/101 E.- 2015/517 K. sayılı ilamına konu 6000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.