YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15921
KARAR NO : 2021/15878
KARAR TARİHİ : 05.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Sanıklar … ve …’in eylemlerini, cami ile aynı avlu içerisinde bulunan ve caminin eklentisi niteliğinde olan şadırvandaki muslukları çalarak gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfnda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
2. 25.09.2014 tarihli Teşhis-Takdiri Kıymet ve Teslim Tutanağı içeriğine göre sanık …’in iş yerinde ele geçen suça konu musluklardan 2 adet çiftli batarya musluğu ve 4 adet tekli musluğun 4 kg geldiği ve kilogramı 6,00 TL’den toplam 24,00 TL değerinde olduğu anlaşıldığından; sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3. Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık …’in eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık …’in hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarih ve 2014/229 Esas – 2014/291 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde yazılı ”suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Hüküm tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanık …’a ve hüküm tarihinde Karabük T Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık …’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 08.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanıklar Hakan ve Ömer hakkında CMUK. 326/son maddesinin gözetilmesine 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.