YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16233
KARAR NO : 2022/6143
KARAR TARİHİ : 30.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin bankadan para çektikten sonra yolda giderken tanımadığı sanığın kendisine yaklaşarak; “amca beni tanımadın mı?, ben İstanbul’da doktorum, Amerika’ya gideceğim, benim sizin oğlunuza 250 euro borcum var, bende bozuk para yok, çıkarın cüzdanınızı sizde var mı” diye sorduğu, müştekinin cüzdanı çıkardığı, sanığın bu sırada “o paralar bu şekilde konulmaz” deyip, yüzlük ile yirmilik banknotları ayırarak, farklı yerlere koyarken müştekiye fark ettirmeden 1500 TL aldığı ve arabadan bozuk para alma bahanesiyle gittiği eylemde, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1 maddesi yerine, aynı Kanun’un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-(1) numaralı bozma sebebine göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.