YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16528
KARAR NO : 2021/19765
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanıkların istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, mahkumiyet kararlarının ortadan kaldırılmasına ve sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen beraat kararlarının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıkların birbiri lehine tanıklık yapmaları, tarafların kardeşinin beyanının hükme esas alınması, suça konu taşınmazın ortak kullanımına katılanın rızasının olmaması, katılanın sanıklara açtığı müdahalenin meni davasının kabul görüp, kesinleşme aşamasında olması, kadastrodan kaynaklı bir hatanın olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında yerel mahkemece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK’nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK’nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.