YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16584
KARAR NO : 2021/21910
KARAR TARİHİ : 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık … …’un, müşteki …’ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SOMA Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2012/210 esas, 2014/57 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/07/2021 gün ve 94660652-105-45-6494-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2021 gün ve 2021/91417 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/06/2019 tarihli ve 2018/14894 esas, 2019/10584 karar sayılı ilâmında ”..Suça konu şort ve gömleğin değerinin tespit edilerek, sonucuna göre suç tarihindeki brüt asgari ücretin onda birinden az olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin gözetilmemesi…” şeklinde belirtildiği üzere, sanığın müşteki …’nın evinden bir adet spor ayakkabısı çaldığının sabit kabul edildiği somut olayda, çalınan spor ayakkabısının değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması veya ceza verilmekten vazgeçilmesi hususları tartışılmadan yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık …’un, 21/01/2012 tarihinde diğer sanık … ile birlikte müşteki …’ya ait eve gece vakti girerek evin içerisinde bulunan spor ayakkabıyı çaldıkları olayda; diğer sanık … hakkında Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2012/210 Esas – 2014/57 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/1. maddeleri uyarınca verilen 10 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30/04/2018 tarihli ve 2015/12012 Esas – 2018/5342 Karar sayılı kararı ile anılan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; inceleme konusunu oluşturan davada olduğu gibi kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılmadığından bahisle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı bulunmadığından, sanık … hakkında müşteki …’ya yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle (SOMA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20/02/2014 tarihli ve 2012/210 Esas – 2014/57 Karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.