YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16824
KARAR NO : 2021/19582
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğname ile ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de; Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/90 E. 2019/158 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 7 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bunun üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve söz konusu kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, yerel mahkemenin usul kuralların öngördüğü ilkeleri hiçe sayarak maddi gerçekliğin ortaya çıkartılması koşul ve imkanlarını yaratmadan, uyuşmazlık konusu olayın ne şekilde gerçekleşip, gerçekleşmediğine ilişkin olarak deliller tartışmadan kurduğu sonuç cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin dosya kapsamındaki suçu işlemediğine yönelik savunmalarının aksi durumunu ispatlayacak delil dosya kapsamında mevcut olmadığına, suçun işlendiği kuşku boyutunda kaldığı, kuşkudan sanık yararlanır
kuralına aykırı olarak mahkemece olasılık üzeri cezalandırma yoluna gidildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığına, mahkemece alt sınırdan uzaklaşırken TCK’nın 61. maddesinde düzenlenen hususların dikkate alınmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması sırasında eksik gerekçe gösterildiğine, sanığın beraat etmesi veya hakkında lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.