YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18332
KARAR NO : 2021/21932
KARAR TARİHİ : 21.12.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ile mağdur …’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ile mağdur …’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanıklar hakkında mağdur …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken mahkeme başkanı ve üyelerinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık … müdafiinin temyiz isteminin; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun nitelendirilmesinde hata yapıldığına, müvekkili hakkında suç atma dışında kesin ve somut delil bulunmadığına, ayrıca zararın diğer sanık tarafından karşılanması ve suçun uzlaşma kapsamında olması hususları dikkate alınmadan usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanık … müdafiinin temyiz isteminin; varsayım üzerine sanığın cezalandırılması yoluna gidildiğine, suçun sanık tarafından işlendiğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, dosyadaki iddia ve delillerin hükme esas alınamayacağına, eksik araştırma sonucu objektif değerlendirme yapılmadan verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında mağdura yönelik eylemler sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.