YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1834
KARAR NO : 2021/9132
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulurken kanun numarasının 5237 yerine 765 olarak yazılması mahalline düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dairemizin 30.04.2019 tarihli 2018/3313 Esas, 2019/8020 Karar sayılı bozma ilamında “sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; mahkemece “sanığın tevilli ikrarı, geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama aşamasındaki davranışları” lehine takdiri hafifletici sebep sayılarak 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince cezasında indirim yapıldığı halde; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin tartışılması” gerektiğinin belirtildiği ve Mahkemece 10.09.2019 tarihli karar duruşmasında bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın gerekleri yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.