YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18546
KARAR NO : 2021/21540
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık … müdafiinin temyiz isteminin, sanığın alkol ve madde kullanımı nedeniyle suçun hukuki ve cezai anlam ve sonuçlarını bilebilecek durumda olmadığı, suç kastının olmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının bulunmadığı, üst sınırdan ceza verildiği, müştekinin zararının bulunmadığı, sanığın zararı karşılamak istediği ancak cezaevinde bulunduğundan karşılayamadığı, bu durumun göz ardı edilerek lehe uygulamanın yapılmadığına; sanık … müdafiinin temyiz isteminin, sanık alkollü olduğundan suç kastının olmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının bulunmadığı, beraat kararı verilmesi, aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasının gerektiği, aracın müştekiye teslim edildiği, sanığın zararı gidermek istediği ancak cezaevinde olduğundan gideremediği, bu durum dikkate alınmadan üst sınırdan ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.