YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18661
KARAR NO : 2021/21974
KARAR TARİHİ : 21.12.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ‘”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesince davaya konu olayda bilirkişi raporu doğrultusunda vergisiz ve cezasız tutarın ödenmesi halinde kamu davasının açılamayacağı yönündeki kabulün Yargıtay içtihatlarına ve hukuka aykırı olduğuna, yargılama aşamasında müvekkili şirket zararının giderilmemiş olmasına rağmen sanık hakkında düşme kararı verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, hüküm verilinceye kadar zarar tazmini olsaydı sadece indirim yapılabileceğine, verilen düşme kararının bu nedenle hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 29.03.2017 tarihli bilirkişi raporunda katılan kurumun zararının vergi ve cezalar hariç olarak hesaplandığı ve sanığın da 05.06.2018 tarihli dekont ile söz konusu bilirkişi raporunda belirtilen, vergisiz ve cezasız olarak hesaplanmış olan 76,78 TL’lik zararı ödediğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararının yeniden bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.