YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1928
KARAR NO : 2021/11054
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.600,00 Türk lirası ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2016 tarihli ve 2016/112 esas, 2016/566 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/12/2017 tarihli ve 2017/4306 esas, 2017/13331 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde değişen suç vasfına göre sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/son maddesi uyarınca hapis cezasının 6 ay hapis ve 100 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2020 tarihli ve 2018/56 esas, 2020/475 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2021 gün ve 17265-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2021 gün ve 2021/12174 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.600,00 Türk lirası ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2016 tarihli ve 2016/112 esas, 2016/566 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/12/2017 tarihli ve 2017/4306 esas, 2017/13331 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde değişen suç vasfına göre sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/son maddesi uyarınca hapis cezasının 6 ay hapis ve 100 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2020 tarihli ve 2018/56 esas, 2020/475 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanun’un 307/5. maddesinde yer alan “Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, … 1.
Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edildiği ve bozma öncesi verilen hükümde sanığa verilen 6 ay hapis cezasının Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi gereğince 3.600,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrildiği nazara alındığında bu hususun da sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucu yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Kanun’un 307/5. maddesinde yer alan “Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edildiği ve bozma öncesi verilen hükümde sanığa verilen 6 ay hapis cezasının Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi gereğince 3.600,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrildiği nazara alındığında bu hususun da sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucu yazılı şekilde 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden (…) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.06.2020 tarihli ve 2018/56 esas, 2020/475 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek 6 ay hapis cezası yerine 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.