YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19983
KARAR NO : 2022/3404
KARAR TARİHİ : 01.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize konu karar, sanık müdafiine 06.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz süresi bu tarihten itibaren başlamış ise de; yasa yolu bildiriminde CMK’nın 263’ncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, sanığın 26.03.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen kararlar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.