YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20278
KARAR NO : 2022/317
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, mahkemece tekerrüre esas alınan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilme 2007/65 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümleri uygulanmadığından ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağı, ancak İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 gün ve 2014/723 Esas 2014/493 Karar sayılı ilamı ile İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2014 tarihli 2014/469 Esas 2014/492 Karar sayılı ilamlarında tekerrür hükümleri uygulandığından sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
1-5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarih ve 2014/723 Esas 2014/493 Karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca verilmiş 5 yıl hapis cezasının, hem ceza miktarı hem de birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle daha ağır olduğu, buna göre anılan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi ilamının tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2007 tarih ve 2007/65 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK’nın 148/1 maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamda tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde tekerrüre esas alınarak sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür uygulaması yönünden 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesinin gözetilmesine, 11.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.