YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21677
KARAR NO : 2022/453
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ve 2019/536 esas, 2021/102 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/07/2021 gün ve 10392/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2021 gün ve 2021/99017 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen diğer suçlar yönünden istinaf incelemesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olması nedeniyle suret üzerinden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda müştekinin kovuşturma aşamasında 27/06/2019 tarihli celsede, zararının karşılanması nedeniyle şikayetçi olmadığı yönündeki beyanı karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk … müdafinin mahkemenin 19/01/2021 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararını istinaf ettiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03/06/2021 tarih, 2021/862 esas ve 2021/1772 karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiye tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakının dosya arasında bulunmaması nedeniyle, usulüne uygun olarak tebligat yapılıp-yapılamadığı anlaşılamadığından, hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03/06/2021 tarihli mala zarar verme suçundan verilen istinaf talebinin reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk … müdafine tebliğ edilip, (Tebligat yapılmışsa evrakı dosya arasına konularak) usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (AKHİSAR) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 19.01.2021 tarihli ve 2019/536 esas, 2021/102 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … için; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda müştekinin kovuşturma aşamasında 14/05/2019 tarihli celsede, zararının karşılanması nedeniyle şikayetçi olmadığı yönündeki beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (AKHİSAR) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 19.01.2021 tarihli ve 2019/536 E., 2021/102 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 80 gün adli para cezasından, aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 33 gün adli cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.