YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2172
KARAR NO : 2021/12007
KARAR TARİHİ : 08.06.2021
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2016/710 esas, 2018/203 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/01/2020 gün ve 17057-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2020 gün ve 2020/11380 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2016/710 esas, 2018/203 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık …’ın mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümleri yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/05/2019 tarihli ve 2018/1397 esas, 2019/1274 sayılı kararı ile hükmün bozularak yeniden karar verilmek sureti ile sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği sabit olmadığından bahisle beraatine karar verildiği görülmekle, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince beraate konu suçların yanında sanığın önceden mahkumiyetine karar verilen hükmün bu yönden kesin nitelikli olması nedeniyle istinaf incelemesine konu edilemediği anlaşılmış ise de, mala zarar verme suçunun beraat kararı verilen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarıyla bağlantılı olduğu ve her üç suçun birlikte işlendiğinin iddia edildiği, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine dair de mahkumiyete yönelik kesin delil elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı ./..
CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar sanık …’ hakkında … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2016/710 esas, 2018/203 sayılı kararı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, mahkumiyet hükümlerinin müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/05/2019 tarihli ve 2018/1397 esas, 2019/1274 sayılı kararı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatine, mala zarar verme suçunun ise kesin olmasından dolayı reddine karar verildiği, bu nedenle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte işlendiği belirtilen mala zarar verme suçundan da beraat kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, (…) 18. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 27/02/2018 tarihli ve 2016/710 Esas – 2018/203 Karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.