YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21774
KARAR NO : 2022/5498
KARAR TARİHİ : 23.03.2022

Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 145, 168/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarihli ve 2020/833 esas, 2021/572 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/10/2021 gün ve 16385-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2021 gün ve 2021/124694 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda müştekinin soruşturma aşamasında zararının karşılanması, ayrıca müştekinin bu nedenle şikayetçi olmadığı yönündeki beyanı karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’unun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında daha az ceza indirimine gidilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda müştekinin soruşturma aşamasında zararı karşılandığından sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’unun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında daha az ceza indirimine gidilerek fazla ceza tayin edilmesi sebebiyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (SAMSUN) 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.05.2021 tarihli ve 2020/833 E., 2021/572 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 145. maddeleri uyarınca tespit edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanunun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.