YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22389
KARAR NO : 2022/510
KARAR TARİHİ : 12.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık …’ın son bilinen adresi ile kolluk marifetiyle tespit edilen adresine çıkarılan karar tebligatlarının da bila tebliğ iade edilmeleri üzerine gerekçeli karar ilanen tebliğ edilmişse de; UYAP’tan yapılan incelemede tebligat tarihi itibariyle sanık …’ın adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresi bulunduğundan, MERNİS şerhi yazılarak sanığın MERNİS adresinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle ilanen karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında, sanık …’ın 11/09/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Müşteki şirket vekilinin şikayeti üzerine, sanık …’in işlettiği ve sanık …’ın çalışanı olduğu iş yerinde 28/09/2014 günü saat 19.45 sıralarında yapılan incelemede, ekranda Lig TV logosu ile Akhisarspor – Fenerbahçe maçının izlettirildiğinin tespit edildiği; sanıkların savunmalarında özetle, sanık …’ın evde kullanmak üzere almış olduğu digitürk cihazını iş yerine getirdiği, sanık …’in ticari olarak digitürk kullanma izninin olduğu ancak faturaları ödeyemediği için aboneliğinin kesik olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık savunmalarının doğruluğunun araştırılması, sanıklar adına müşteki şirket ile yapılmış abonelik sözleşmelerinin bulunup bulunmadığı ve uyuşmazlık konusunun hukuki bir ihtilaf düzeyinde bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık …’ın 07/03/2016 tarihli oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini (TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca aynı Kanunun 50/1-a. bendi hariç olmak üzere) ve aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, bu konularda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.