YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23521
KARAR NO : 2022/5216
KARAR TARİHİ : 22.03.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanun’un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesinin gerektiği, aksi halde aynı Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adresine gönderildiği, tebliğ edilemeden tebligat evrakının mahkemeye iade edildiği, bunun üzerine mahkemece daha önce Kanun’un gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmamış adresine aynı Kanun’un 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın gündüz vakti hükümlü … ile birlikte katılanın konutuna kapı kilidini kırmak suretiyle girerek hırsızlık yapmaları şeklinde iddia olunan eylemine uyan TCK’nın 142/1-b,116/1,119/1-c, 151/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 04/10/2012 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.