YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23610
KARAR NO : 2022/6779
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ….,….,…,…., ve kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte, 18/10/2012 tarihinde saat 14.00-15.00 sıralarında, müştekiye ait konutun çelik kapı kilidini kırdıktan sonra 1 adet plazma televizyon ile içerisinde 15 TL bulunan kumbarayı çalıp kaçtıkları, sanığın yakalandığında, plazma televizyonu emaneten bıraktıkları yeri söylediği ve televizyonun buradan alınarak müştekiye teslim edildiği, içerisinde 15 TL bulunan kumbaranın ise iade edilmediği, soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmi iade sebebiyle müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.