YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2539
KARAR NO : 2021/9148
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.05.2019 tarihli ve 2017/13-4 E., 2019/383 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun, yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen sanık … ile birlikte, katılanın kasiyer olarak çalıştığı markette 7,60 TL’lik alışveriş yaptığı, kasiyere önce 100,00 TL verdiği, daha sonra bozuk parası olduğunu belirterek 100,00 TL’yi geri aldığı, sonra tekrar karar değiştirerek 100,00 TL’yi 5 tane 20,00 TL’lik olarak bozmasını istediği, 100,00 TL’yi tekrar kasiyere vermediği halde 5 tane 20,00 TL’lik banknotları alıp içinden bir tane 20,00 TL’yi uzatarak ödeme yaparak marketten çıktığı ve bu sırada yanında bulunan …’nın çeşitli sorular sorarak katılanın kafasını karıştırdığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun basit bir yalanı aşan, başından beri katılanın iradesini fesada uğratma amacıyla ısrarlı ve kararlı bir şekilde devam eden bir kaç kez para uzatıp geri almak suretiyle katılanı yanıltacak ve kandıracak yoğunluktaki ustaca planlayıp sergilediği eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2- (1) nolu bozma nedenine göre, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.