YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/312
KARAR NO : 2022/12513
KARAR TARİHİ : 16.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık …’in adli sicil kaydında yer alan Babaeski Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2011 tarih 2009/232 Esas, 2011/52 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçu ile sanık …’in adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemenin 17/09/2013 tarih 2008/234 Esas, 2009/422 Karar sayılı ilamına konu basit tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa’nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 86/2. ve 106/1.1 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve basit tehdit suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında, tekerrüre esas alınan bu ilamlar sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.