YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3202
KARAR NO : 2021/9300
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : …, …
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk …’ın savunmasında “… arkadaşım olur, olay tarihinde daha önceden tanıdığımız …’den 3 TL parayı … istemişti, niçin istediğini bilmiyorum, ben de o sırada …’in yanındaydım, … önce parayı bozdurup getirmek istedi ancak bozduramadı, daha sonra parayı … aldı, daha sonra … geri gelmedi, parayı da aynı gün mağdura iade ettik, hırsızlık iddiasını kabul etmiyorum, olayı yalnızca … gerçekleştirdi”, suça sürüklenen çocuk …’in ise “Biz … ile birlikte sokakta yatıp kalkmaktayız, mağdur …’i de aynı mahalleden olmamız nedeniyle tanırız, paramız olmadığı için …’dan borç istedik, o da bize 10,00 TL para verdi ve yanımızdan ayrıldı, kesinlikle …’dan zorla ya da kandırarak para almadık” dediğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar yargılama aşamasında suça sürüklenen çocukların savunmaları farklı müdafiiler huzurunda alınmış ise de, karar celsesinde tek bir müdafii tarafından savunulmaları ve suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması bulunması sebebiyle, suça sürüklenen çocuklara ayrı ayrı müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait 10 TL’yi çaldıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.