YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3775
KARAR NO : 2021/8565
KARAR TARİHİ : 20.04.2021
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 19.02.2015 tarihli 2014/165 E 2015/56 K sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 27.02.2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 01.10.2015 tarihinde hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda Trabzon Çocuk Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli 2015/242 E 2016/52 K sayılı kararıyla TCK’nın 116/2-4, 119/1-c 31/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 7.300,00 TL adli para cezasına, 142/2-h 143, 31/2 naddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına, 151/1 31/2, 52/2-4 maddeleri gereğince 1.200,00 TL direk adli para cezasına hükmedildiği, mala zarar verme suçundan hükmedilen adli para cezasının kesin olması nedeniyle 25.02.2016 tarihinde kesinleştiği belirtilerek ihbarda bulunulması üzerine inceleme konusu hüküm açıklanmış ise de, ihbara konu mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının temyizi üzerine dosyanın Dairemizde bulunması nedeniyle bu suçlara ilişkin hükümlerin henüz kesinleşmediği, dolayısıyla ihbara konu mala zarar verme suçundan hükmedilen 1.200,00 TL adli para cezasına ilişkin kararın, bu suçla birlikte işlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin Dairemizin kararından sonra, CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamında kalabilme ihtimali bulunduğundan ihbara konu olamayacağı; suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 18.08.2015 tarihinde işlediği TCK’nın 142/2-h maddesine uyan suça istinaden Trabzon Çocuk Mahkemesinin 17.05.2016 tarih 2015/238 E 2016/138 K sayılı 17.06.2016 tarihinde kesinleşen mahkumiyet ilamı nedeniyle hükmün açıklanma koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmediği tespit edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.