YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4189
KARAR NO : 2021/7599
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk …’ün aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Tavşanlı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 21.06.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesinin uygulandığı, bu madde gereğince verilecek cezanın alt sınırının 5 yıl olduğunun belirtilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 196/2. maddesi gereği alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasının gerektiren suçlarda suça sürüklenen çocuğun istinabe sureti ile sorguya çekilemeyeceğinden, mahkemesince sorgusu yapılmadan 30.05.2016 tarihli Mersin 1. Çocuk Mahkemesindeki talimat sorgusu ile yetinilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 196/2. maddesine aykırı davranılması,
3) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca, 20.03.2015 tarihli hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, başka bir dosyaya ilişkin 09.03.2015 tarihli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik farik-mümeyyiz raporuyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
4) İddianamede suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuklara anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.