YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4229
KARAR NO : 2021/10316
KARAR TARİHİ : 25.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/117 Esas, 2013/380 Karar sayılı ve 11/06/2013 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 04.07.2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 22.04.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/62 Esas, 2016/346 Karar ve 14.03.2016 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-a,e maddelerinde yazılı kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suça sürüklenen çocuklar hakkında üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alındığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/61 E., 2014/489 K. sayılı ilamına göre 05.01.2014 tarihinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun dolmuşundan 30,00 TL para çalmış olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2. Dairemizce de benimsenen … Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.