YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4369
KARAR NO : 2021/10737
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekiler … ve …’ın soruşturma aşamasındaki 28/02/2014 tarihli beyanlarında, suça konu otomobillerini kilitleyerek park ettiklerini söyledikleri, yapılan incelemede kapıların taklit anahtarlarla veya diğer aletle kilit açmak suretiyle işlendiğine dair somut delil elde edilemediği, her iki aracın da düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, her iki müştekiye yönelik eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Kolluk görevlilerince 28/02/2014 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ve ayrıca yargılanan yaşı büyük sanıkların kullandıkları çalıntı araç şüphe üzerine durdurularak yapılan aramada, araç içerisinde müştekiler … ve …’ün iş yerinden çalınan mazgalların bulunduğu, suça konu mazgalları nereden aldıkları sorulduğunda yaşı büyük sanık …’un mazgalları çaldıkları yeri söyleyerek henüz müracaatı bulunmayan müştekilere iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; bu iadeye açıkça bir karşı duruşu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında da, müştekilere yönelik olarak kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince koşulları oluşan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası müştekiler … ve …’a yönelik olarak kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.