YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4535
KARAR NO : 2021/13436
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2011 tarih, 2010/73 Esas ve 2011/638 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 07/12/2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 27/03/2013 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda suça sürüklenen çocuğun … 5. Asliye Ceza Mahkemesince TCK’nın 141/1,35,62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle, 26/05/2016 tarihinde yerel mahkemece önceki hükmün açıklandığı;ancak 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle anılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde ihbara konu ilgili dava hakkında … 5. Asliye Ceza Mahkemesin16/04/2017 tarih 2013/364 E. 2013/1211 K. sayılı ek kararı ile uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP’tan alınan güncel adli sicil kaydının incelemesinde; denetim süresi içinde 03/11/2012 tarihinde işlediği TCK’nın 149/1-e. maddesine uyan suç nedeniyle … 9.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.12.2013 tarih 2012/522 Esas- 2013/450 Karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/12/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 03/11/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık… ile birlikte gündüz vakti müştekinin apartman boşluğuna bıraktığı odun sobası, ızgara, soba borusu ve dirseklerini çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-b, 116/1,119/1-c ve 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 26/01/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davasının, zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.