YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/478
KARAR NO : 2021/4543
KARAR TARİHİ : 08.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 23/03/2012 tarih ve 2009/527 esas, 2012/148 sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 22/05/2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 09/06/2012 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçu nedeniyle bildirim yapılan Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/04/2014 tarih 2014/167 Esas ve 2014/273 Karar sayılı 04/06/2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 5 yıllık denetim süresi içerisinde 20/06/2013 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,116/4 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 25/10/2019 tarih 2019/413 Esas 2019/604 Karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK’nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.