YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4978
KARAR NO : 2021/13126
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENNE ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 19.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 14/02/2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 10/09/2013 tarihinde TCK’nın 141. maddesinde yer alan hırsızlık suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda … 2. Çocuk Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli 2013/1242 Esas 2013/1290 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK’nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve UYAP’tan yapılan incelemede söz konusu suçta uzlaştırma hükümleri uygulanarak düşme kararı verildiği ,sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde; denetim süresi içinde işlenmiş ve hükmün açıklanmasına esas alınabilecek farklı mahkumiyetleri bulunduğu ve bu sebeple hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.02.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 03.08.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti müştekinin kilitleyerek park ettiği aracından oto teybinin çalınması şeklindeki eyleminin olay tarihi itibariyle TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02.01.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.