YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5176
KARAR NO : 2021/19859
KARAR TARİHİ : 25.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin TCK‘nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın katılana ait restoranda mutfak işlerinde çalıştırılmak üzere işe alındığı ve işyeri sahibinin daha önceden tanıdığı sanığa işyerinde kalması için işyerinin anahtarlarını verdiği, sanığın olay tarihinde kendisinde bulunan anahtar ile işyerini açarak girmek suretiyle suça konu bilgisayar monitörlerini çaldığı olayda, sanığın yakalama emri üzerine 05/02/2015 tarihinde alınan beyanında katılana ait işletmede çalışmasından dolayı alacağı olduğunu, ancak üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, iddianamede belirtilen bilgisayar monitörlerini almadığını savunduğu, katılan ve mahkemede tanık olarak dinlenen …’nın ise sanığın kendilerinden alacağının bulunmadığını beyan etmiş olmaları karşısında sanığın eyleminin TCK‘nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarih, 2008/586 Esas ve 2011/259 Karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun’un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.