YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5824
KARAR NO : 2021/16955
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezasından, yapılan hesap hatası sonucu aynı Kanun’un 35/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 7 ay 15 gün yerine, 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına, devamında da TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini ve yine sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin 03.02.2011 havale tarihli dilekçesinde, zararları giderildiği için şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmesi karşısında; mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.