YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6458
KARAR NO : 2021/18183
KARAR TARİHİ : 02.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya kapsamında yer alan soruşturma evraklarına göre suça konu eylemin olay günü saat 18:00 sıralarında kolluk birimlerine ihbar edildiğinin; müşteki, tanık ve sanık beyanlarında suç saatine ilişkin kesin bir beyanın bulunmadığının ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 18:00’den itibaren başladığının anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, sanık hakkında TCK’nın 116/1. maddesi yerine TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2. (1) nolu bozma nedenine göre, TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve 07.03.2016 tarihli karar duruşmasında katılanların şikayetten vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında, sanığa 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suç saatinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
4. Kabule göre de;
TCK’nın 116/4. madde ve fıkrasında düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı, ancak CMK’nın 253/1-b-3 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu, mağdurların kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.